Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
Slajsarn: "Vad TJ säger i media får man ta med en nypa salt. Men du har en förmåga att svälja allt som sägs med hull och hår. I alla fall när det som sägs passar dig."
Så du menar att TJ inte menar det han säger när han rosar Rahms insats mot SAIK, utan mörkar för att inte hänga ut honom i media?
Då kan man ju fråga sig varför TJ öht nämner Rahms insats?
Hade det inte varit enklare att isf bara hålla käft och isf ta ev kritik eller beröm internt med Rahm personligen?
Då hade ju TJ sluppit ev spekulationer och undringar om varför han sen bänkar Rahm mot Timrå, när han samtidigt påstått att Rahm gjort en riktigt bra match?
Jag får inte ihop din logik.
Tänk om det är så enkelt att det inte är Rahms insats mot SAIK som ligger till grund för att han sen får vila mot Timrå, utan att det beror på nåt annat och som tränarna säkert kan motivera på ett bra sätt?
Nu har du istället försökt hitta alla möjliga konstiga förklaringar till varför Rahm bänkades, allt utom kanske det mest sannolika och logiska.
Men det är väl så när man framlägger argument som passar en själv, som du säger...