Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Dessa 3 ord ingår i det vedertagna uttrycket "att krypa under skinnet på någon".
Vilket betyder att nån ex blir starkt påverkad av nåt, typ "rädslan kröp under skinnet på honom".
Så du har definitivt använt fel uttryck om du nu ville säga att jag försökt gömma mig.
Ja, jag var helt säker på Rahm och det blev Honken.
Men nu var det väl inte det saken gällde utan ORSAKEN till bytet.
Jag påstod att orsaken till ett ev byte isf måste vara en skada, att man på förhand kommit överens om att byta eller nåt annat som INTE har med Rahms insats mot SAIK att göra.
Så jag har fortfarande inte blivit överbevisad om att jag hade fel, eftersom vi ännu inte vet orsaken till bytet.