Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Han gör sen en minst lika bra match mot SAIK, men har noll hjälp av uteförsvaret. TJ framhåller Rahm som den bäste försvararen, men väljer sen att spela Honken i nästa match.
Känns för mig lika ologiskt som när man helt omotiverat bytte ut Honken mot Rahm, efter att Honken varit vår bästa spelare fram till dess.
Finns bara en vettig och logiskt tänkbar förklaring till bytet: man ville vila Rahm av säkerhetsskäl samtidigt som Honken fick vila 2 matcher efter sina fina prestationer inledningsvis och som sannolikt har kostat på, både fysiskt och psykiskt.
Mao: det var inte Rahms prestation mot SAIK som föranledde bänkningen mot Timrå, vilket varit min poäng hela tiden.
En poäng och åsikt jag fortfarande står för och inget har hittills kommit fram som motsäger min teori, snarare tvärtom.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar