Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
HL:s huvudmotivering till att man bör hålla ihop och bojkotta just lockoutare på korttidskontrakt stavas ju: LOCKOUTEN.
Mao: man vill att medlemmarna ska hålla ihop och inte ställa till en massa oreda med hjälp att LOCKOUTEN, dvs inta använda sig av just lockoutade spelare. Svårare är det inte.
Brynäs har INTE använt sig av en spelare som är inblandad i lockouten, därför ska Cody betraktas som vilket nyförvärv som helst under en normal säsong.
Om Cody sen har nån klausul om att gå tillbaka till NHL när/om lockouten avblåses, är oväsentligt i sammanhanget.
Vi vet dessutom inte vad Cody tänker göra i ett sånt skede, vilket gör diskussion än mer ointressant.
Vi har dessutom, liksom Modo, värvat en ersättare för en långtidsskadad spelare, vilket i mina ögon gör värvningen mer "moralisk" sas, än om det hade gällt en "onödig" lockoutare där man bara värvar för att det finns ett överflöd av lockoutare att tillgå.