Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Gurra88: " Men dubbelmoralen på bland annat huge är väldigt märklig"
Jag tycker fortfarande att det finns en risk för att gruppdynamiken ska rubbas eller att nån ung lovande junior får nöta bänk när Cody ska in i laget.
Så hur tänkte du nu, när du började yra om dubbelmoral?
Skillnaden är ju att en lockoutare är en "onödig" värvning ur HL:s perspektiv.
Så varför riskera gruppdynamiken i onödan sas, när det inte hade behövts ifall lagen i ES hade hållit ihop och ställt sig bakom bojkotten?
Det är ju ur DEN synvinkeln som en lockoutvärvning känns felaktig, trots att en normal värvning (Cody eller nån annan kontraktslös ledig spelare) också riskerar dynamiken osv.
Om du inte kan se skillnaden så är det bara att beklaga och ditt eget problem.