Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det Slajsarn och Gurra inte fattat är mkt enkelt för oss andra att begripa:
För att kunna jämställa Cody med en lockoutare på korttidskontrakt och därmed kunna kritisera Sundlöv för att inte vara rakryggad och försöka kringgå bojkotten, krävs att samma förutsättningar gäller för Cody som för lockoutarna: dom måste ha en arbetsgivare att gå tillbaka till när/om konflikten avbryts och det måste dessutom vara till 100% säkert att dom återvänder till sina resp klubbar.
Och eftersom Cody är kontraktslös och per definition saknar arbetsgivare så går det inte att klandra Sundlöv, då vi inte vet med säkerhet ifall Cody har för avsikt att bryta sitt kontrakt med Brynäs så fort konflikten ev är över.
Cody ska mao jämställa med vilken kontraktslös spelare som helst, finne, turk eller uzbek, som står till förfogande och söker ny arbetsgivare.
Svårare är det inte.
Redigerad kommentar