Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Hur vet du det?
Du spekulerar ju bara, liksom Gurra.
Ska Sundlöv tvingas avstå från en värvning därför att han riskerar att bryta gentlemens agreement, bara för att det finns en sannolikhet att Cody kommer att agera likadant som en lockoutare om konflikten helt plötsligt upphör?
När tycker du isf att det är Ok att värva en spelare som Cody?
När sannolikheten att han kommer att dra hem är 90%
Eller 60%?
Eller 40%
Eller 10%
Med ditt resonemang behövs det alltså nån sort oberoende instans som avgör när en värvning utanför lockoutad tillgängliga spelare anses vara godtagbar ur den moraliska synvinkel du försöka hävda.
Finns bara EN lösning om du inte vill ha denna instans: antingen tillåter man lockoutare under viss premisser eller så följer man HL:s rekommendation om bojkott av korttidare.
Svårare är det inte.