Peja: "Var denna värvning inplanerad långt på förhand?"
Ja, den var "inplanerad", med citationstecken.
Dvs: Sundlöv har sen länge försökt hitta en förstärkning (Hellström höll inte måttet), vilket sen blev än mer akut när DP blev långtidsskadad och LJ fortfarande är ett osäkert kort.
"Är detta en långsiktig värvning?"
Ja, med hänsyn till omständigheterna med lockout så måste väl ett säsongskontrakt med Cody betraktas som långsiktigt, som jag ser det.
"Jag undrar även varför det är bättre för svensk hockey, mer långsiktigt och på alla sätt allmänt bättre att Växjö värvar en finne på korttidskontrakt än att Frölunda värvar Duchene på korttidskontrakt."
Vem har påstått att det skulle vara bättre på lång sikt?
Är väl en helt annan diskussion, huruvida värvade spelare rent allmänt bidrar till att stärka svensk hockey eller försämra densamma.
Oavsett om det är lockout eller inte.
Veckans hetaste skribenter
11.25
Veckans hetaste ämnen
516
Var denna värvning inplanerad långt på förhand? Nej. Men det är tydligen inte längre en viktig fråga nu.
Hade denna värvning gått att genomföra utan lockouten? Nej. Men det är tydligen inte en viktig fråga nu.
Är detta en långsiktig värvning? Nej. Men det är tydligen inte heller en viktig fråga nu.
Alla argument som lockoutspelarfienderna har mot vanliga NHL-spelare gäller även Franson. Personer som menar att detta är en helt annan sak än att värva en lockoutad spelare skulle ju lika gärna kunna sitta och argumentera för att jorden är platt...
Det är klart att Sundlöv har utnyttjat ett kryphål, om man nu tar denna olagliga kartellbildning seriöst, men jag kunde inte bry mig mindre. Jag har varit för lockoutspelare i Elitserien hela tiden.
Jag undrar även varför det är bättre för svensk hockey, mer långsiktigt och på alla sätt allmänt bättre att Växjö värvar en finne på korttidskontrakt än att Frölunda värvar Duchene på korttidskontrakt. Kan inte ni som är emot lockoutspelare i ES svara på den frågan?
Redigerad kommentar