Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Johan Norrström:"Varför? Jo för att jag helt enkelt litar mer på Tommys och Gunnars omdöme än vad jag litar på ditt. Man kan alltid hitta fel om man letar. Jag väljer dock att fokusera på det positiva."
jag begär inte att du ska ge mig rätt eller ens hålla med mig. Men att ge dig in i en diskussion där du själv inte har några åsikter utan bara förlitar dig på att TJ gör rätt tycker jag är fegt.
För vad gör du här i så fall? Är det för att upprepa ditt mantra om att TJ aldrig gör fel och att alla som tycker olika har fel?
Vad är det som säger att det inte blivit ännu bättre om TJ gjort annorlunda?
Sen vill jag gärna få DIN syn på min fråga. Hur gagnar det våra unga talangers utveckling med att spela en back som inte lever upp till ställda förväntningar när man värvade honom istället för att ge just de talanger man pratar om speltid istället?
Hur kan en spelare på korttidskontrakt förstöra talangernas utveckling när man spelar en spelare med nån slags "hoppas att han blir bättre med tiden" basis?
Jag är här för att diskutera, inte för att sitta och berömma våra duktiga tränare.