Brynäs IF

446311 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1528082

Sv: A proposito de nada
mk: Det enda som är fullkomligt absurt och totalt skrattretande är att du fortfarande tror att jag förvägrar nån att ha en en åsikt.

"Jag har nog aldrig sett någon så totalt säga att Den Store Ledaren vet ALLTID bäst. I vårt fall så är det TJ."

Tja, så kan man ju tolka mina ord om man har dålig läsförståelse, vilket du verkar ha.
Jag säger att TJ vet bättre än de läktarcoacher som antyder att dom minsann vet bättre själva.

Om du får ärva ett ES-lag och måste anställa en tränare, vem väljer du?
TJ eller Berg?
Vem tror du vet bäst när det gäller hockey och att leda ett lag?

"Vad vet han? Han har ju bara varit "politiker" i knappt två år. Till skillnad mot många andra som har varit det i många fler år."

Precis.
Löven kan då jämföras med läktarcoacherna som inte har samma erfarenheter och kunskaper som TJ har, som varit tränare i flera år.
Det är min poäng.

Inte att Löven sannolikt får det svårare att styra landet inledningsvis och vid en valseger, då han som du säger inte har de erfarenheter och kunskaper som mer rutinerade politiker i maktställning redan skaffat sig, när det gäller att styra landet.

Nä bäste mk. I min bok har du missuppfattat det mesta och kommer i min bok att hädanefter kallas "mannen utan läsförståelse".
Du är dock inte ensam om att hamna i den kategorin, om det nu är nån tröst för dig...

Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

Huge:"Inte att Löven sannolikt får det svårare att styra landet inledningsvis och vid en valseger, då han som du säger inte har de erfarenheter och kunskaper som mer rutinerade politiker i maktställning redan skaffat sig, när det gäller att styra landet."

Reinfeldt hade väl inte allt för mycket rutin på politik när han tillträdde som stadsminiser? 

Sen blandar du ihopsaker och ting lite. Bara för att jag anser att tex Ollas är ett bättre alternativ än tex Lavander i en viss kedja så behöver ju inte det betyda att jag anser att jag är en bättre tränare än TJ. det har du tydligen övertolkat ådet grövsta, precis som du ofta gör när du sitterhär och spelar viktigpetter.

Det här är ett forum där man vädrar sina åsikterom sånt som rör hockey i allmänhet och Brynäs i synnerhet. Att sitta och skriva heja Brynäs och så vidare ger inte mycket. Man vill diskutera kagbygget och liknande. Och om jag har konskaper eller inte är inte du man att bedöma. För att kunna göra en sån bedömning så "höjer" du dig automatiskt över mig, eller i alla fall försöker göra det, precis som du nu har försökt höja dig över Anders. 

KAN du mer hockey än Anders? För kan du inte det så har du knappast på fötterna att ens göra en bedömning om Jag, eller någon annan har rätt eller fel.

Det enda du kan luta dig emot är att TJ har en annan filosofi när det gällelagbygget. Men det betyder inte per automatik att det är  det bästa. Jag och flera med mig har önskat ändringar i laget många gånger och det har även fungerat bättre flera gånger. Då har du hyllat TJ men samtidigt stt ner på oss andra som haft samma filosofi. Hur får du ihop det?

Låst ämne

Sv: A proposito de nada

Huge: Jag har absolut inga problem med läsförståelse. Har inte alls svårt att förstå vad alla utom du skriver här inne.

Det jag inte förstår däremot, är hur du kan tro att bara för att man vill att en speciell spelare vill spela istället för en annan, säger att man VET att den skulle spela bättre. Det är inte att veta bättre, det är att ha en åsikt!

Den är vår allas rätt att tycka det, utan att du kommer med dina pekpinnar!!

Låst ämne