Brynäs IF

Johan Norrström: "Oh nej oh nej. Samma förutsättningar blir det ju aldrig i ES. Skiljer ju en hel del mellan exempelvis Färjestad och Timrå. En ordning som Karlstadlaget naturligtvis önskar bibehåll till vilket pris som helst. Såg att publiksnittet i ES sjunkigt med 13% jämfört med förra säsongen. Ja och då ska vi komma ihåg att sjunkande publikintresse även var ett hett diskutionsämne då. Nog dags att tänka om innan det är försent. Just nu är ju Allsvenskan en intressantare och hetare liga."

Sri, glömde bort att svara pga allt tjafs om Bäckis.

Menar förstås inte att förutsättningarna är desamma för ex FBK och Timrå när det gäller ex förmågan att värva bra spelare oavsett om lockouten upphör eller inte.
Jag menar att alla lag går in i säsongen med samma förutsättningar under en normal säsong, nu ändras ju förutsättningar mitt i seriespelet.
Vilket missgynnar ex ett lag som Timrå på flera sätt.
Om vi släpper in lockoutare så riskerar man en värvningshets, där fattiga lag kommer i kläm. Därför är jag också lite förvånade att ex Frölunda var emot överenskommelsen, med tanke på den usla ekonomi man tydligen har.
Under en normal säsong vet man förutsättningarna innan start och kan planera utifrån det. Då hade ex ett lag som Timrå kunnat spara pengar för att ersätta ev skador senare under säsongen, pengar som man kanske hade tvingats slänga iväg på "onödiga" lockoutvärvningar bara för att hänga med i värvningsracet sas.
Såg idag att Frölundas Sebastia Collberg är utlånade till Örebro.
Vilka chanser fick han att slå sig in i laget pga proffsens ankomst?
Och då är han ändå en av dom mest lovande talangerna vi har, vad jag förstått.
Onödigt gjort av Frölunda, kan man tycka, men dom är väl som vanligt: lite halvstressade och vana vid kortsiktiga lösningar.

Huge: Det är inte säkert att det är bättre att spela sporadiskt som t.ex Emil Molin gör än att bli utlånad som Collberg. I den förra lockouten blev Loui Eriksson utlånad till Borås, men han blev ju ganska bra ändå...