Jag skrev hela tiden att det måste finnas underliggande skäl till att han spelade i 99"
Jaså?
Vilka vindar har vänt och på vilket sätt hade jag fel?
Att Bäckis direkt påpekade att det inte kändes rätt att bära nr 99, bevisar väl det jag hela tiden sagt: det är inte bara ett nummer, som du och andra påstått.
Jag spekulerade bara i att han kunde ha valt numret själv, i oförstånd sas.
Så där hade jag fel i mitt antagande, om det nu glädjer dig så enormt.
Och vad dom underliggande skälen beträffar så skrev jag samma sak långt innan du själv antog samma sak: att det var Dynamo som isf ville ge NHL en liten känga och därför bokade nr 99 till Bäckis.
Jag är däremot fortfarande inte riktigt säker på att det är som Bäckis säger.
Anledning: han så inget om att Dynamo hade beställt numret när skriverierna började och vi första gången fick reda på att han skulle använda det numret.
Han kunde ju i det läget isf bara sagt på direkten att "visst, jag har fått nr 99 men det känns inte bra och det är bara tillfälligt"
Nä, det luktar kalla fötter lång väg här, känns som att han dragit en vit lögn när kritiken började komma och han märkte att det förmodligen skulle väcka ont blod därborta.
MOBILT
· 
Huge:Så vinden har vänt. Så istället för att krypa till korset och erkänna dig fel så sitter du här och försöker göra dig rolig. ;-)
Jag skrev hela tiden att det måste finnas underliggande skäl till att han spelade i 99
För min del får han gärna fortsätta med det i Brynäs för ska han snonumret av vår "stjärna" och assisterande kapten i tröja #19 så kan ju lagdynamiken rubbas ådet grövsta ;-)