Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Jag och andra anser ju bara att Bäckis borde acceptera den oskrivna regeln att inte använda nr 99, eftersom han själv frivilligt valt att acceptera de oskrivna regler och traditioner som finns i NHL, iom att han jobbar där och även själv till stor del medverkar till att traditionerna fortsätter eller att nya traditioner skapas.
Så han har mao själv valt att följa dom, såvitt jag kan se.
Hade varit skillnad ifall det gällt nåt viktigare för spelarna än att "tvingas" följa en oskriven regel om att inte använda ett pensionerat nummer.
Då hade jag mer kunnat förstå hur du resonerar, men jag håller självklart med dig i princip: klart att alla bör protestera och inte finna sig i saker man far illa av sas.
Men ärligt talat: tror inte att Bäckis och övriga spelare i NHL far speciellt illa av att inte få spela i just nr 99.