1150x200-brynasbanner.jpg

Inlägg #1530059

Sv: A proposito de nada

Huge: Men snälla Huge kan du säga en intervju eller en artikel eller en videosnutt där bäckström någonsin visat att han är en människa som vill synas.

Han är ju totala motsatsen jag har så svårt att förstå sig på alla som säger att detta är en vit lögn.

Bäckström har aldrig velat ha nån som helst publicitet privat han är ju så tillbaka dragen som person. Hur folk ens kan tro att han vill ha den sorten publicetet som nummret har med sig.

En sak är säker det är om 90% av denna jävla sida tycker en sak tycker du tvärs emot, du är en motvals utan dess like.

Du anklagar en med ett bra mkt större brynäshjärta för lögn!! vad har du ditt bevis du måste ju ha nån fakta eller går du på exakt vad som sägs i tidningarna?? Det kan inte vara så att nån av reportarna har tolkat Bäckströms svar få att det gynnar dom eller att dom har antagit nått som han aldrig ha sagt?? jag vet inte vad som har sagt jag var inte där! men om man tänker logiskt hur bäckström är som människa så är det helt ologiskt att han med vilje ville ha denna publicetet och tror du att han är så korkad att han inte fattade att det skulle bli ett jävla liv på vissa människor! Men du kör exakt med samma snack som vissa på HS Bäckström ljuger...

detta blir det sista inlägget om detta jag har lessnat ur, men jag blir så jävla trött av att höra att Bäckström har ljugit!!

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Roger Ramkvist: "Du anklagar en med ett bra mkt större Brynäshjärta för lögn!!"

Men läs för fan vad jag skriver innan du börjar svamla så inihelvete.
Jag säger att det finns en MÖJLIGHET att Bäckis har dragit en vit nödlögn när han märkt hur stor kritiken mot hans tröjval varit, OM det nu är som jag antagit: att han från början varit aningslös och därmed inte förstått hur pass laddat nr 99 är. Men om vi nu utgår ifrån att det han sagt i media stämmer så är det väl inte så konstigt om man ifrågasätter hans förklaring då den är motsägelsefull, eller...?
Men du verkar inte har förmågan att tänka klart när nån ifrågasätter den oerhört ofelbare brynäsaren Bäckis som tydligen aaaaaaaldrig skulle kunna göra nåt "fel", som att ex dra en vit lögn och oskyldig lögn som jag och säkert inte nån annan heller skulle ifrågasätta i hans läge.

Sen begriper väl jag också att murvlarna ofta misstolkar uttalanden medvetet för att få rubriker, och det kan mkt väl vara så i det här fallet.
Skulle vilja säga att det är det mest sannolika och att Bäckis aldrig har haft en tanke på att spela i nr 99 och att det är som han säger: Dynamo har chansat på det numret, i avsikt att ge NHL en liten känga eller så tycker dom bara att numret inte är nåt speciellt i deras fall, då det används i en annan liga än NHL.

Hur du och Slajsartomten kan få det till att jag smutskastat Bäckis och ifrågasätter hans klubbhjärta är fullständigt obegripligt.
Men så är det väl när man inte har nån läsförståelse utan
Kommentera

Sv: A proposito de nada
ger Ramkvist: Varför inte bara ignorera karln?
Kommentera

Sv: A proposito de nada

Roger Ramkvist:Huge kan skriva vad som helst bara för att försöka rädda sitt skinn. Han smutskastar hellre en ödmjuk kille som Bäckström än erkänner sig fel.

(Nu komer det säkert ett kilometerlångt inlägg från Huge när det gäller smutskastning med det ger jag blanka fan i)

Kommentera