Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Slajsarn: "Han smutskastar hellre en ödmjuk kille som Bäckström än erkänner sig fel."
Intressant slutsats, men föga förvånande då det kommer från nån som totalt saknar läsförståelse.
På vilket sätt har jag haft fel i den här frågan?
Jag har hela tiden ansett det vara fel av Bäckis att välja nr 99, och nu bekräftar han själv att det också skulle kännas fel att spela i det numret.
Så med din "logik" har Bäckis alltså smutskastat sig själv, eftersom vi tycker likadant.
Om du nu ska sitta och anklaga folk för smutskastning så bör du väl åtminstone ha ett minimum av sakliga fakta och argument på fötterna, nu sitter du ju bara och hittar på saker som jag aldrig påstått.
Inte undra på att du får långa svar som du ger blanka fan i, när jag ideligen tvingas förklara mig pga ditt patenterade och välbekanta läsförståelseproblem.