Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Tyvärr så har Rahm dessutom i framförallt 2 matcher tvingats stå bakom ett osedvanligt blekt uteförsvar, tänker på matchen igår och SAIK borta, där han stred tappert men inte hade mkt hjälp av uteförsvaret.
Nu vet jag att det finns en mupp som kommer att hävda att det är Rahm som gjort försvaret osäkert och visst kan det ligga ngt i det, men det är knappast hela sanningen.
Tror inte på att ett lag ena dan kan spela bländande försvarsspel för att med Rahm i kassen nästa dag, totalt falla igenom.
Som du är inne på: kan ta lite tid för Rahm att bli en stabil förstemålvakt men han får fan i mej jobba för det om Honken fortsätter som han gjort.
Ingen roligt sits för Rahm att hamna i men jag är rätt säker på att trägen vinner i det här fallet.