Huge: "Dessutom håller jag med Challe Berglund: oavgjort efter 60 minuter och torsk i sudden eller efter straffar, ser jag inte som en förlust rent mentalt."
Där har du ett av skälen till att Jyrgårn ligger där de ligger....
Huge:Det beror ju på hur man ser på saken. Resultatmässigt har vi varit nere i en svacka. Sämsta räckan med resultat på 4 år talar sitt tydliga språk. Däremot så är det ändå ett styrkebesked att vi inte har varit utspelade (förutom stundtals i ett par matcher.
Men idrott är resultatbaserat, det är därför man har tabeller och för många hedersamma förluster gör att man hamnar illa till tabellmässigt.
Det finns många sätt att vinna på, bra spel, tur, domaren med sig för att nämna tre. Men det finns lika många faktorer som kan avgöra en match och två av dem gjorde gårdagens match onödigt jämn.
Man slutar åka skridskor och är obeslutsam i egen zon. Dålig skärp i passningarna gör att vi får spelvändningar emot oss. Detta resulterar i långa byten som blir extra kostsamma när man går på få backar.
Slarvet i egen zon. Igår var det enterfeldt som höll på att få bära hundhuvudet. Men vi fick en välbehövlig time out i och med videogranskningen och tre väldigt sköna poäng med oss hem.
Hoppas att man kan stabilisera upp spelet över 60 minuter imorgon mot frölunda.
MOBILT
· 
Med 5 backar blev det dessutom lite jobbigt när Timrå klev fram och forcerade hårt, det var väl deras enda chans att vända matchen i det läget.
Å andra sidan brukar det vara en fördel att gå ner på färre backar, då alla får mkt speltid och kommer in i matchen på ett annat sätt.
Sen är det intressant att se hur ett lag i en påstådd formsvacka, som du säger, kan gå ut och stundtals spela ut ett bra hemmalag som har bra form för dagen.
I min värld är en formsvacka detsamma som att man tappat sitt grundspel och åker omkring med huvet under armen och där inget funkar.
Har det verkligen sett ut så på isen mot Färjestad, AIK och Luleå?
Knappast, tycker att det såg bättre ut i dessa matcher än vad det gjorde ex igår. Skillnaden är att vi inte fick nån utdelning samtidigt som vi blev hårt straffade för ett par individuella misstag.
Skulle snarare vilja kalla det en dipp vad gäller målskyttet än en formsvacka.
Dessutom håller jag med Challe Berglund: oavgjort efter 60 minuter och torsk i sudden eller efter straffar, ser jag inte som en förlust rent mentalt.
Därför blir det lite missvisande och låter värre än vad det sett ut på isen, när man talar om "5 raka förluster" osv, då det mer korrekta bör vara "3 förluster och två oavgjorda", även om det på papperet är 5 förluster.
Om vi nu ska vara lite filosofiska....