Brynäs IF

Gurra88: Jag vidhåller fortfarande att Gunnar är en bra assisterande tränare. Att han misslyckades som huvudtränare i både Rögle och Linköping får mig inte att tvivla på hans förmåga som assisterande tränare. I den rollen har hans lag varit framgångsrika. Det är irrelevant att han har misslyckats som huvudtränare. Det hade ju blivit galet på riktigt om Brynäs hade anställt någon som lyckats som huvudtränare (typ Roger Melin) som backcoach...

Jag har backat upp min uppfattning med flera argument. Bland annat att Gunnars lag har varit framgångsrika när han har varit assisterande. Men jag är villig att lyssna om du har någon annan måttstock än lagets prestationer. Det har du förmodligen inte. Du har heller inte nämnt en enda backcoach som du anser är bättre än Gunnar. Det borde ju rimligtvis finnas flera, om Gunnar inte är en av de bästa?

Flera backar höjde sig markant under Gunnars år i AIK och jag tycker inte att man kan klaga på hans arbete i Brynäs heller. Unga killar som Berglind och Djoos har aldrig varit bättre än vad de har varit den här säsongen. Problemet är att materialet är för dåligt. Om man ställer upp i SM i Friidrott räcker det liksom inte att man slår personbästa om det ligger på 15 sekunder på 100 meter...

Redigerad kommentar

Peja: Man riktigt ser bilden framför sig när ledningen och spelarna i våras hade sina möten och planeringar kring hur laget och organisationen skulle se ut den här säsongen:

TJ, JL, Sundlöv och spelarna/backarna kommer alltså fram till att det vore utvecklande och avlastande att anställa även en backcoach, när många lag har det och vi dessutom har både målvaktscoach och forwardsdito.
Varför inte förbättra förutsättningarna för tränaren att göra ett ännu bättre jobb som headcoach?
Sagt och gjort: man hör sig för lite här och där, får säkert nobben av nån eller några man varit intresserade av, då dessa kanske varit nöjda med sina nuvarande resp arbetsgivare.
AIK:s Roger Melin aviserar att han vill röra på sig, alternativt att Gozzi vill ha nåt nytt. Melin flyttar och då är det inte ovanligt att även den assisterande rör på sig.
Perfekt läge för Sundlöv att plocka hem en erkänt duktig backcoach som dessutom har stort hjärta för laget.
Dags att skrida till handling och kontakt tas med GP.
Men så i sista stund är det nån som räcker upp handen och lite försynt frågar:
Är det nån som hört efter med vårt jätteorakel Gurra nere i Småland?
Ni vet, han som har noll kunskap eller erfarenhet av att leda ett ES-lag?
Alla skakar på huvudet och rodnar av skam.
Hur i helvete kunde vi glömma att fråga Gurra?
Vad gör vi nu?
Ähh, säger Sundlöv. Vi tokchansar. Trots att vi kommit fram till att GP vore en bra lösning och Gurra säger att den är onödig så tycker jag att vi chansar.
Jag vet att det kommer surt efter och att Gurra blir sur, men skit samma.
Smällar man får ta, det kostar att ligga på topp.

Som sagt, så måste det ha gått till när man tog beslutet...



Nu återstår en liten fråga till Gurra, i all enkelhet:
Varför tror du att den samlade ledningsexpertisen och spelarna själva medvetet anställer en resurs som är onödig?

Har du själv bättre kunskaper och förutsättningar än den samlade ledningsexpertisen och spelarna, när det gäller att avgöra vad som är bäst för laget?

Vore kul om du kunde svara på dessa två frågor.

Peja:Det får du absolut göra, hur förklarar du åren efter guldet 99? Varför gick det som det gick, GP har ingen del i det? Varför fick han gå om han är en av landets bästa backcoacher? Varför lät man inte honom återgår till assisterande istället för att skicka iväg honom? Ser du åren efter SM-guldet som framgångsrika?

Finns många intressanta assisterande i elitserien, Klockare, Hävelid I övrigt finns det många gamla spelare med stark anknytning som jag tycker är ett smartare alternativ likt Olausson.. Hade helst av allt sett Sjödin i båset som back-up och ett större ansvar på Tommy som jag vill se lika involverad som förra året. Åter igen GP är en medelmåtta, men det var inte jag som rankade honom, det va du, och då tycker jag man ska ha lite på fötterna än ett guld och två slutspelsplatser som argument.

"Flera backar höjde sig markant under Gunnars år i AIK och jag tycker inte att man kan klaga på hans arbete i Brynäs heller. Unga killar som Berglind och Djoos har aldrig varit bättre än vad de har varit den här säsongen."

Du har fortfarande inte insett varför de höjde sig, förklara gärna varför det gick som det gick när inte Rahm stod i målet? 

Hahaha, Djoos är ju för fan 94. Inte konstigt att han aldrig varit bättre då han spelade en match förra året. Eller är du så dåligt insatt att du tror det är P. Djoos vi ser på isen? Man börjar ju fan undra