Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
Ytterligare ett i raden av dina enögda svartvita analyser. Du brukar ju som bekant såga en spelare pga ett felpass på träning i C-hallen, när du sprang däruppe...
AIK:s framgång berodde till stor del på ett bra försvarsarbete, som Peja säger. En bra offensiv grundas i framförallt en bra defensiv, där ALLA spelare deltar. Har man dessutom en bra målvakt så ökar tryggheten och det blir en positiv spinoffeffekt sas.
Att enögd påstå att AIK:s framgångar bara berodde på Fasths målvaktsspel är så urbota okunnigt och korkat att klockorna stannar.
Lika korkat som när din småländska vapendragare sitter och påstår att TJ var den ENDA anledningen till guldet.
Att vi hade en bra backuppsättning, forwards som öste in mål och en målvakt som stog på huvet a la Honken -99, det bortser sofforaklet helt ifrån.
Vet inte om man ska skratta eller gråta åt den monumentala okunskap och enögdhet som ni båda uppvisar.