Brynäs IF

Jeklund: Fransson själv om det hela:

"Det var en ren glädjereaktion från mig, säger han till SportExpressen.se efteråt.
– Det är mycket möjligt att det startade bråket."

Låter inte som att han är ovetande direkt, om vad målgesten kunde få för konsekvenser.
Som Peja säger: den ser värre ut än vad bilderna antyder. Axel mot axel, som jag ser det.
Lite många skär, men det är mer att lulingen inte är beredd som gör att luftfärden ger sken av att det är en jättekollision som jag ser det.

Huge: att du orkar, har du dålig upplösning på din TV eftersom du inte verkar se det vi andra ser :-(

Huge: Det enda jag säger är att jag inte tyckte att den såg extremt ful ut när det hände... men det är just därför som jag vill se repriser och eventuellt omvärdera.

Redigerad kommentar

Huge: Det spelar INGEN roll om han gör den för att provocera, det är ändå inte ett skäl att Lavander får göra det han försöker göra. Det bara ren tur att han inte träffar i huvudet där, han tar rejäl fart mot en kille som inte har en chans att försvara sig. Träffar han huvudet är det totalt godnatt, det är han FULLT medveten om. Men han gör det ändå, för han är ledsen att hans lag inte hänger med för fem öre, och för att motståndarlaget dessutom har skitkul och gör många mål.

Att sitta här och försvara det är bara löjligt.

Om han hade varit så tuff som han kanske vill framstå(vad vet jag vad syftet med tacklingen var?), så hade han tagit den tidigare i matchen. Eller gjort något annat, fult eller inte, för att ta fokus från Luleågrabbarna och på så vis försöka vända matchbilden.

Nej Huge, jag kommer inte köpa ditt resonemang. Oavsett om du hänvisar till expressen eller aftonbladet. 

Frågan är ju vad Lavander tycker om det, tror du han är stolt? Och tycker att han gjorde rätt?

Huge: Lägg av nu, tacklingen var djävligt ful. Lavander kunde ha utdelat ett litet rapp eller liknande, men han valde att ta några onödiga extra skär och utdela en tackling när alla spelare hade lagt ned spelandet och börjat invänta slutsignalen.