Brynäs IF

Huge:Hmm, att man smäller på i frustration vet jagbatt det händer och det förstår jag. att du jämför detta med vanlig "Intimidation" som att spruta snö på en målvakt förstår jag dock inte. Ett vanligt knep för att tex få en het målvakt ur balans. Det ingår i spelet. 

Att det finns oskriva regler vet jag med. Så du kan sluta underskatta min intelligens, det blir bara patetiskt och visar inget annat än att du mer är ute efter att förolämpa mig än att lägga fram argument.

Men jag undrar hur du hade reagerat om det varit tvärt om. Du hade givetvis försvarat fistpumpen.

När vi ändå är inne på ämnet "sportmanship" så ser jag allvarligare på en tackling än en fistpump. För hr många kan bli skadade av en sån? En tackling kan däremot få allvarliga följder. Speciellt i ett läge där det är lite tid kvar i en sedan länge avgjord match.

Jag vill minas att du var upprörd på Haris i Modo när han smällde upp Gunderson i planket i slutsekunden av matchen. Men det kanske är andra reglersom gäller när det är en Brynäsare som tacklas. 

Slajsarn: "Jag vill minas att du var upprörd på Haris i Modo när han smällde upp Gunderson i planket i slutsekunden av matchen. Men det kanske är andra reglersom gäller när det är en Brynäsare som tacklas."

Ja, jag tyckte att den var lika onödig som Lavanders.
Läser du inte vad jag skriver?
Jag talar om förståelse för Lavanders tackling i ett frustrerat läge.
Sen är jag iofs inte säker på att Haris tacking kom när dom blivit förnedradde på nåt sätt och kände sig frustrerade. Har för mig om att det handlade mer om nån hämnd för nåt som hänt tidigare under match, vilket inte var fallet med Lavander.
Om du nu vet varför det finns oskrivna regler så kan man ju undra varför den oskrivna regeln om att inte förnedra en motståndare som redan är slagen, verkar vara nåt du missat?
Jag tycker dessutom att det tilltaget är värre än att spruta snö på målvakten eller skjuta efter efter avblåsning.
Kunde bara inte hitta nåt bättre som jämförelse.

"Men jag undrar hur du hade reagerat om det varit tvärt om. Du hade givetvis försvarat fistpumpen."

Fortsätt undra du, eller fråga Saida.
Eller så får du tro mig när jag talar om för dig att jag isf hade varit lika kritisk om en av våra spelare hade fistpumpat på samma sätt.
Begriper egentligen inte varför Fransson i stort sett skämmer ut sig genom att uppträda på det sättet, när man leder med 7-1.
Att skylla på nåt vad känns som ett rejält svepskäl, även om det säkert stämmer. Tror att Fransson ångrar sig så här i efterhand och skäms en aning.

Redigerad kommentar

Slajsarn:"En tackling kan däremot få allvarliga följder."

Ja, lika bra vi slutar tacklas!

Tacklingar är en stor del av spelet, en härlig del av spelet, som nästan helt försvunnit. Förra säsongen stängdes ett flertal spelare av för regelrätta tacklingar som "kunde ha skadat". Spelarna som blir tacklade har inget ansvar alls, stirrar på puck och åker på en propp. Media kallar det överfall och blindside och vette fan allt. Det enda stället som är otillåtet att tackla är ryggen, med all rätt. Därför tycker jag Lavanders tackling är oerhört överdriven och uppmålad. I min värld spelar man tills domaren blåser eller matchen är slut. Jag tror inte heller Lavander åkte runt och tittade på klockan så han visste att det var exakt 6 sek kvar. Han kommer garanterat att bli avstängd för det här, och det är jävligt illa för sporten. När Brynäs mötte RBK borta för en tid sen blev Elias manglad i ryggen utan en utvisning, samtidigt som andra spelare åker ut för att dom lyfter klubban på en motståndare. DÄR finns problemet och DÄR finns bristen på respekt och usla domare!