Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Peja: Jag anser väl att luleåspelaren har en skyldighet att titta upp när han får pucken, men jag vidhåller fortf att Lavander delar ut en onödig, respektlös och ganska feg tackling. Han ser ju att killen inte e bredd, blir förbannad pga andra orsaker o ser en chans att hämnas lite på Luleå.
Dock så tror jag inte DN bedömer utefter tacklingen, jag tror dom har i beaktning varför tacklingen ens delades ut, vilket dom ej kan skriva med i beslutet.
Dom är fega, inkonsekventa och fruktansvärt onödiga för hockeyn i sverige.
Dom beivrar vissa fall stenhårt på ingen grund alls (som denna), medan andra går helt obemärkt förbi.
Bertilssons tackling förra året var en gåta även den.
Det är fan konstigt att inte Sunken fick 10 matcher för proppen på Bellemare i april...