Brynäs IF

Beträffande Rahm har han gjort ok matcher tidigare, men i de senaste har han varit så långt ute ur zonen som det är möjligt. Kan väl bero på en blandning av spänning inför uppgiften, hårt jobb med Pecka för att slipa på tekniken, vilket leder till att han agerar för mycket med hjärnan istället för att slappna av och kunna lita på att tekniken finns där. Jag antar att det finns bättre kompetens där ute för att analysera Rahms insatser, men jag tar för givet att Sundlöv och Pecka hade räknat med en snabbare utveckling.

Spinningswede: En klockren analys av Rahm, kunde inte sagt det bättre själv.
Man hade eventuellt förväntat sig en aning mer från Rahms sida efter halva serien är spelad, men mkt hänger självfallet på hur mkt istid han får.
Du kan inte begära att han ska kliva in och dominera med förutsättningarna han ändå haft. Jag själv var nog lite för optimistisk i min tro inför seriestart, det ska villigt erkännas idag.
Svedberg var ju också väldigt ojämn men fick chansen när Honken blev skadad och tog den med bravur.
Han hade samtidigt förmånen att få kliva in när hela laget i övrigt i stort sett var formtoppat inför slutspelet, klart att sånt underlättar för en målvakt i det läget.
Som du säger: man jobbar nog hårt på att förbättra en del detaljer i hans spel och det enda sättet att lära in nya saker är repetition och åter repetition på träning. Lägg till att du sen måste få det att sitta även under match, vilket gör det än mer komplicerat och tidskrävande, iom att Honken varit så pass bra att man knappast bänkar honom för att Rahm ska få övning sas.
Bortsett från gårdagens insats så håller jag med dig: han har varit helt Ok i tidigare matcher.
Att lyssna på alla svartvita tokanalyser härinne, där man alltid söker EN enda syndabock så fort det går trögt, är inget att bry sig om.
Som nån sa: efter en torsk är det 3 saker som ALLTID dyker upp: sparka Sundlöv, byt målvakt eller värva Brendl.
Stor komik...