Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Måste betyda att du anser mig vara en mkt viktig skribent och nån som du absolut måste bevisa nåt för.
Fram till dess att du avslöjade åldern på den nya värvningen fanns det ingen som helst anledning för oss att tro på dina uppgifter om en källa, då hans påstådda info var nåt vi redan kunde läsa i GD.
Med tanke på alla liknande "jag har en källa"-inlägg som brukar förekomma i såna här lägen och att i stort sett 100% alltid visar sig vara tomt skryt så var det väl högst troligt att även ditt snack inledningsvis också var just bara snack och inget annat.
När du sen avslöjade åldern på värvningen och det framgick att du kanske talade sanning, kan jag inte se att nån har ifrågasatt dina uppgifter.
Avslutningsvis undrar som sagt jag och många andra varför du inte bara avslöjade namnet från början, om du nu visste vem det var och din källa inte hade nåt emot det?
Då hade du sluppit att senare agera som nån sorts barnslig och känslig prinsesan på ärten och oja dig över hur häcklad du blivit trots att du minsann haft rätt hela tiden.
Vet inte om man ska skratta eller gråta åt ditt barnsliga beteende.
Det enda goda det här för med sig är att vi kanske tar dig lite mer på allvar nästa gång du börjar snacka om en källa, men glöm då för fan inte att kolla GD innan du öppnar munnen.