DavyDjoos: Hade Brynäs haft match idag så hade den extra utgiften kanske varit försvarbar i det avseende du syftar på. Dessvärre så tror jag inte att dessa få träningar på hemmaplan ger så mycket.
Om nu träningar på hemmaplan med mycket tid med familjenunder uppehållen är så otroligt viktiga att man kan punga ut med 100 000 så kanske Brynäs skall omvärdera beslutet att ens delta i ET. Om detta är ett sätt att starta matchandet under försäsongen så känns det väldigt dumt att detta skall ge utgifter i den storleken i december.
Kanske hade det varit nyttigt för laget att stanna i Wien och tagit tiden tillsammans till något nyttigt. Det finns många saker man kan göra för att stärka dynamiken i gruppen.
MOBILT
· 
Gurra88: om man väger fördelar och nackdelar, så handlar det inte enbart om att spelare ska umgås med sina familjer och att det är jättekul att betala extra för att komma hem tidigare, utan man gör bedömningar om att utgifterna i paritet med förberedelse för ES-matcherna — att vara bra rustade, att kunna träna i egna anläggningar där spelarna kan göra sitt enligt vanliga rutiner — är värt minst lika mycket som de extra kostnaderna.
Vad finns det för extra kostnader, som isträningar etc. genom att vara kvar utomlands?
Det finns en budget, som innefattar spelarkostnader, rörelsekostnader etc. etc. — man har koll på ekonomin och vad truppen mår bäst av... I detta fall anser jag det vara kaffepengar... Om du pratar 100.000:- (någon summa jag tyckte mig läsa i forumet tidigare under dagen/gårdagen) så får man inte mycket kvalitet i någon spelare under någon längre tid än någon vecka... Tar man då istället och ger hela truppen optimala förutsättningar för att tackla fortsättningen av ES har man investerat klokt...
Jag vill också ha förstärkningar i truppen, men jag anser inte att det ena utesluter det andra — vår trupp ska både förvaltas och förbättras, på ett eller annat sätt...