Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Huge:nDet som du verkar bortse från eller helt enkelt inte vill se är grunden till varför Brynäs röstade som de gjorde när HL hade hela saken framme ör omröstning.
Brynäs köpte de argument som lades fram, Vilket var att korttidskontrakten är skadliga för ES, ja argumenten vet vi alla om.
Sundlöv värvar Franson. En kontraktslös spelare som mycket väl kan få ett kontrakt så snart (om) NHL drar igång igen. Skillnaden mellan honom och exempelvis Dennis Persson är att NHL lagen inte får värva över DP efter ett visst datum. Jag har för mig att det är 15/8. Den regeln innefattar inte Franson.
Så vad är skillnaden om nu NHL drar igång och Franson sticker? Varför röstar man på ett förbud mot LO spelare och köper de argumenten och sedan värvar en spelare som man inte är säker på att behålla om NHL drar igång. Har man inte agerat tvärt emot det man själv varit med om att första för??