Brynäs IF

728050 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1546212

Sv: A propósito de nada

Jajjen: Klart att det alltid gäller, men varför riskera dessa saker om man inte behöver, genom att tillåta lockoutare?
Det är ju DET som är poängen med bojkotten.
Sen är det självfallet så att man vägt för och nackdelar mot varandra, tillåtna lockoutare bidrar ju också till ett ökat intresse osv.
Frågan är vad som i långa loppet är mest gynnsamt för lagen och hockeyn i allmänhet?
Vissa tycker att det hockeyfientligt att man hindrar Bäckis från att spela i Brynäs, andra tycker att det kanske är hockeyvänligt att vi å andra sidan får se mer av våra junisar, låta dom utvecklas inför framtiden och att vi dessutom sparar en del pengar genom att avstå från en världsstjärna som ändå sticker så fort det drar igång därborta.
Finns som sagt två sidor av myntet.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada

Huge: Med dom argumenten ska vi skita i att spela med våra bästa eftersom dom snart spelar i KHL eller NHL.

Avstår Brynäs från att spela med Bäckström för att kollektivet säger det då är det fullständigt idiotiskt och mot medlemmarnas vilja. Jag anser det är skäl för att kräva Bylunds avgång.

Kommentera