Enaranger: Nej, naturligtvis inte. Men om det skulle vara på det sätt Brynäs IF försöker få resten av världen att tro, så skulle man väl ändå ha svarat på frågan och inte fortsätta bete sig som en pajas varje gång Aftonbladet ringer?
Summan är för mig oväsentlig, den har jag ingen uppfattning om.
Personligen är jag övertygad om att summan antingen är symbolisk eller på 0kr.
Cody har naturligtvis en klausul i kontraktet som gör att han kan lämna när NHL startar, allt annat bör uppfattas som mimmel och rökridåer.
om så INTE skulle vara fallet, svarar naturligtvis Brynäsledningen på den här frågan nedan med tex "Det stämmer inte", så är det bra sedan. Det hade man såklart sagt första gången man fick frågan, och ingen hade ägnat detta en tanke.
Fransons agent sa redan i höstas i kanadensisk media att det fanns en klausul att han kan bryta. Kommentar?
– Vi pratar aldrig om avtal med våra spelare
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
Det är väl aldrig någon klubb som uppger sådana summor offentligt.
Vad anser du vara en skälig summa som Franson borde ha betalat
för att affären inte ska anses vara tvivelaktig?
Alltså (även inte om du tror på att det skett) den summa som Brynäs
skulle ha accepterat från Franson. Ett tankeexperiment alltså.
Utifall det senare skulle bli offentligt vad/om Franson betalat.