Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Bad_Brett:"Men det är väl inte riktigt det som är poängen med dessa överenskommelser, att alla rösta "Ja" och sedan tävla om vem som kan hitta det bästa kryphålet? Dessa regler bör snarare ses som riktlinjer för hur vi ska få en så välmående liga som möjligt?"
Helt rätt där och mycket förståndigt skrivet. När det gäller Cody så chansade Brynäs genom att värva honom och hoppades att han skulle stanna och gjorde det utan att ens använda ett kryphål utan han sparkade in en öppen dörr..
Problemet var med Sundlövs agerande förutom det moraliskt tveksamma att det var ganska givet att Cody skulle dra om han fick ett erbjudande från NHL (med eller utan Brynäs medgivande), endast om Cody floppade (eller om NHL ställdes in) så skulle han bli kvar i Brynäs. Tyvärr så blev det någonting mitt emellan, han var hyffsad och Toronto signade honom för att han är "billig" och har matchtempo mer än att han är riktigt bra. Knappast allt att vinna för Sundlöv i denna soppa och likt med värvningen av Rahm så har han inte direkt dragit vinstlotten. Sundlöv gillar att gambla och ibland blir det inte som han tänkt sig men nästa värvning kanske blir en fripp ;-)