Brynäs IF

tompap71:Pajaser som tog ett beslut efter en omröstning vilket representanter från Brynäs gått ut med och stöttat, och talat sig varma över. Och samtidigt jobbat med att göra allt man kan för att kringgå dessa regler.

Att man vill göra en markering för sånt handlande behöver man inte vara pajas för. Det handlar om förtroende och där har Brynäs brustit rejält.

16 lag i ES är nästan ett måste nu.. 
En tydligare målsättning riktlinje / regelbok i HL måste också fram.
Sen ser jag också gärna en satsning på domaren ifrån varje elitklubb, att det krävs ett domarutbildning på något sätt inom alla hockeygym (kanske redan gör?) så att alla spelare får testa på att dömma hockey så de får en större inbklick hur det är på andra sidan, samt så måste klubbarna stötta de grabbar som inte kan livnära sig som elitspelare att satsa på en domar/tränar-karriär.

Talanger och intresse verkar ju finnas i och med den goda talangutvecklingen i sverige de senaste åren. Ta vara på det fullt ut! 

Slajsarn:

Och vilket är beslutet? Det beslut som KKV fann olagligt har ju enligt HL:s VD Jörgen Lindgren aldrig tagits, något som t o m hävdats i domstol och låg till grund för att HL blev friad i marknadsdomstolen. Beslutet handlade tydligen om att ett gammalt beslut angående korttidskontrakt fortfarande skulle gälla, samtliga korttidskontrakt. Det tycks dock inte en del av klubbarnas representanter i HL ha fattat utan går på om brott mott att ta in lockoutspelare... För att toppa det hela har ju inget av detta med varför Brynäs blir anmäld till disciplinrådet att göra. Ett disciplinråd som för övrigt består av en advokat samt utvalda sakkunniga från Brynäs motståndare.

Hur kan man se det som något annat än en jävla cirkus fullt med pajaser?