Brynäs IF

Ron:

För ca. nio månader sen var stora delar av hockeysverige ense om att Brynäs just hade visat dom framtiden, man satsar på egna produkter via juniorverksamheten och kryddar med en o annan kompetens som man bedömmer inte finns i laget för närvarande. 

För att fortsätta på den inslagna vägen så började man med en på papperet tunn backuppsättning där juniorerna skulle få visa upp vad dom kunde, "eftersom vi nu har pengar så kan vi värva efterhand om det visar sig att truppen inte håller"..... antar jag att dom tänkte.

Därefter följde tunga skador som blev långvariga..... "skall vi värva ett par backar nu?"..... kanske man frågade sig. 

NEJ...... nu hade ett scenario dykt upp benämnt NHL-lockout.

"inte kan vi köpa på oss flera backar nu...... tänk om NHL blåser av hela säsongen"....... Brynäs står med en trupp på 7-9 backar och helt plötsligt översvämmas marknaden av NHL-spelare som inget hellre vill än att komma till Europa o spela.

Nu är ju jag endast en enkel lallare som köper allt som Brynäs presterar....... MEN..... skall vi fortsättningsvis "satsa på våra juniorer" så måste dom ju få chansen att visa upp sig,väl???

Eller skall vi ge Sundlöv mandat att Köpa hem de på papperet bästa spelarna som vi har råd med???? 

F.ö....... det finns sportchefer som köper hem även de dom INTE har råd med......... Är det kanske den linjen vi hellre skall följa???

Tväst:

Det troligaste är väl ändå att det handlar om en back som får ett kontrakt som i första hand sträcker sig säsongen ut. Har svårt att förstå hur det ska kunna äventyra budget.

Tväst: De juniorer som kommit fram och blivit nåt är i stort sett bara forwards och målvakter, på backsidan har det varit väldigt sparsamt, i stort sett obefintligt. Vill man räkna in såna som Berglind och Löf kan man väl göra det, men i mina ögon håller dom inte måttet! Där tycker jag Brynäs satsning skiljer sig jämfört med t.ex Skellefteås, som har lyckats få fram även där, men inget på målvaktssidan istället.