Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Att Brynäs har sovit (SOVER) som fd mästarförening är många överens om. Vem som bär ansvaret är väl egentligen en rätt ointressant fråga. Det är ett kollektivt ansvar! Styrelsen har det högsta ansvaret genom att de är utsedda av medlemmarna att driva föreningen framåt. DE utser i sin tur sportkommitté som har ansvaret för att driva den sportsliga verksamheten framåt.
Med detta som bakgrund är det svårt att se att SK är oskyldiga till det som händer (det plågsamt långsamma insomnadet).
SK:s skyldighet är att förklara för styrelsen vad som händer i omvärlden på det sportsliga området och samtidigt ge förslag på vad Brynäs skall göra i framtiden.
Finns den processen överhuvudtaget i Brynäs?
Kopplat till den sportsliga verksamheten och de mål som borde vara ett resultat av densamma borde det framgå med oomkullrunkelig tydlighet att pengarna inte räcker till för att konkurrera med övriga lag i omvärlden.
Har SK varit tydliga men utan att styrelsen agerat sitter styrelsen med STOR SKULD. Har inte SK varit tydliga i kommunikationen med styrelsen (Bäckström-Berg) sitter både styrelsen och SK med STOR SKULD.
Har i sammanhanget svårt att se att spelarna, media, sponsorerna eller medlemmarna/publiken skulle ha skulden...
Styrelsen + SK + Luleåmannen sitter med det fulla och kollektiva ANSVARET!
AGERA!