Brynäs IF

730598 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1557987

Sv: A proposito de nada

Huge: Hur kommer det sig då att ledningen går ut med att han inte varit ärlig? Han gick dessutom ut med det till spelarna innan han kom till sin chef. Proffsigt? Inte så va.

Han ska givetvis inte säga någonting. Utan ta det i Silly season precis som alla andra.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gurra88: Vad är källan till Möllerryktet då? Någon liten blogg eller kommentarer i Norrans kommentarsfält? Eller har t.ex Mrmadhawk skrivit om det?
Kommentera

Sv: A proposito de nada

Gurra88: Ledningen vill förstås skylla på nånting, eller vad hade du väntat dig?
Att dom skulle erkänna och måla ut sig själva som idioter?
Tycker det var proffsigt av Forsberg gentemot den innersta kretsen av arbetskamrater (spelare och övriga tränare/ledare) att visa respekt genom att först meddela dessa och därefter omedelbart meddela ansvariga om sitt beslut.
Kan inte se vad ett par minuter gör för skillnad ur ledningens synvinkel, deras motiv och förklaring känns bara billig och dum.

Kopierar in ett inlägg från den alltid så kloke sven.savage i luleboken, som jag tycker träffar mitt i prick:

"Hörde ordförande nordlund uttala sig nyss. De hävdar att han får sparken av två skäl:

a) han informerade spelarna innan han informerade sportchef Lasse Johansson.

b) Vi har från den sportsliga ledningen (läs: Lasse Johansson) fått veta att han inte haft 100%igt fokus på Skellefteå AIK på senare tid.

Vad betyder det där snömoset?

a) är ju bara skitsnack. Nämnde Johansson fick ju strax reda på det och sparkar man någon för en sådan sak och sedan fortsätter att betala gissningsvis rätt många hundratusen kronor i lön utan att vederbörande behöver utföra några arbetsuppgifter? 

Det är ju bara korkat.

b) är ju helt intetsägande. Vad betyder det? Har han skitit i träningarna, har han skitit i att coacha laget under match? Har han sagt "jag bryr mig inte"?

Mot det står i så fall Forsbergs egna ord "jag har ägnat Skellefteå 24 timmar per dygn".

Jag gissar att det betyder att "eftersom han förhandlat med en annan klubb och bestämt sig har han ägnat tid åt sin personliga framtid och således har han bevisligen inte ägnat 100% dvs 24 timmar per dygn åt Skellefteå AIK".

Vi som har varit med vet förstås att läsa mellan raderna.

Forsberg förväntades hålla käft med att han inte fick fortsätta i Skellefteå som han helst av allt önskade och därför slöt avtal med en annan klubb.

Han har förstås försökt få fortsatt anställning och då talat med nämnde Lasse Johansson som uppenbarligen vägrat informera Forsberg om att han tänkte kicka honom och i stället ta upp en junistränare plus själv ta över rollen som ansvarig för laguttagningar. 

Efter mina funderingar under dagen landar de nog där: den som bär ansvaret för att det blivit på det här sättet är nämnde Lasse Johansson (länk) som vill ha det beröm för Skellefteås framgångar som han anser rätteligen ska tillfalla honom och inte Forsberg.

Min gissning är att om nämnde Lasse Johansson och övriga inblandade velat Skellefteås bästa och skitit i om de själva fått cred för det de uträttat eller om Foppa fick - enligt dem - oförtjänt beröm för sådant andra skulle hyllas för... ja, då hade man skött detta snyggare. Då hade Lasse förklarat hur man tänkt i god tid och att Foppa inte skulle fortsätta men att man förväntade sig att han gjorde ett solidariskt jobb in i kaklet.

Tror nog att Foppa köpt det. Då kunde han i lugn och ro slutit nya avtal med MooDoo eller KHL-lag eller vad som helst och accepterat faktum. Nu var han ju tvungen att i media svara på frågor och förklara att "jag vill stanna i Skellefteå men de vill inte tala med mig om framtiden och andra klubbar i olika länder ligger på; om någon vecka tänker jag fatta beslut".

Jag anser nog att det definitivt är Schtaan som skött detta illa och att de försöker skylle på Forsberg nu ändrar inte på den saken."

Kommentera