Slajsarn: "Det är STOR skillnad mellan de glåpord och förbannade kommentarer på överbetalda spelare på den här sidan och det näthat som togs upp på UG."
Jaså?
I programmet förekom saker som "fitta", "hora" osv.
Exakt samma saker som dina kompisar härinne brukar använda.
Vari består den STORA skillnaden?
I övrigt skrev jag så här, men som vanligt läste du väl inte det du svarade på:
"Näthatet mot spelare/ledare och skribenter är kanske inte lika grovt som det mesta vi såg exempel på i programmet, men i princip är det ingen skillnad öht."
I klartext och bara för dig:
det förekommer kanske inte lika grova övertramp som hot härinne (även om en av dina kompisar som bekant haft för vana att syssla med sånt emellanåt...) men det är i princip ändå lika förkastligt.
Eller menar du att bara för att hot inte förekommer så är det inte så farligt om man "bara" kallar nån för hora, luder, fitta osv?
De gånger jag själv har gjort övertramp så har det uteslutande handlat om svar till nätmobbare/hatare som det ändå inte går att föra en vettig och saklig debatt med.
Är faktiskt en viss skillnad mot att fegt vräka ur sig skit mot spelare/ledare och andra skribenter över nätet, nåt man aldrig skulle våga eller kunna tänka sig göra IRL.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Huge: Det är inte ens i samma liga. Det är STOR skillnad mellan de glåpord och förbannade kommentarer på överbetalda spelare på den här sidan och det näthat som togs upp på UG.
Det är ingen som skrivit några inlägg om att man skall döda deras barn, våldta deras fruar eller liknanade. Ingen som lagt ut deras adresser.
Du som brukar efterlysa nyans borde förstå det.
Sen är det rätt intressant. Den Tupacdyrkande killen som stod upp för sin idol och "gav tillbaka" mot "skitkastaren" i dennes ställe känns väldigt bekant.
VÄLDIGT BEKANT HUGE....
Avd: Sten i glashus...