Brynäs IF

727643 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1558912

Sv: A propósito de nada
Slajsarn: Ja, jag säger ju det: det är skillnad i grovhet men i princip ingen skillnad, då både hot och glåpord är lika förkastligt.
Det ena blir ju inte mindre allvarligt bara för att det andra är olagligt.
UG ville visa på näthatet som fenomen, där bl.a rena hot ingår.
Tror inte att enbart hoten skulle ha varit avgörande när man bedömde om företeelsen var värd att belysa eller inte.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Mordhot och förtal är två olika saker men väldigt grova i sig båda två..
Bara för att det är internet kan man inte kalla folk vad man vill och bete sig hur som hellst. Att kalla någon en "fitta, lödder, hora osv" är kränkande.

Istället för att se spelare som inte presterar som en belastning får ni se dom som en möjlighet, ett sparkapital. Kom med förslag och diskutera kring spelaren för att se hur just vi i BIF ska få spelaren att bli en tillgång på en högre nivå än denne spelar på för tillfället.  Att kalla dom fula ord hjälper inte spelarna eller föreningen och absolut inte stämningen här inne på forumet.  

Jag utbildar mig till arbetsterapeut för tillfället och där pratar man mycket om delaktighet, att man ska se till varje individs förmåga att fungera utifrån den tilltänkta sysslan. En ishockeyspelare som befinner sig i en motgång behöver motivation för att komma upp på en representativ nivå. Motivation kommer inte från hat och kränkrningar, det kommer från att puscha spelaren och komma med konstruktiva analyser över vad som kan förändras rent konkret för att få ut en bättre effekt av aktiviteten. 
Kommentera