Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Självklart syftade inte expertens beröm till en enda situation. Det var uppenbart, eftersom han bedömde vad matchbilden fram tills dess berodde på och matchbilden syftar inte bara till en specifik situation. Som om det inte vore nog berömde ju experten även flera andra backar, som inte var involverade i situationen (den enda situationen som du tror att han syftade på) vilket onekligen är ytterligare ett bevis på att berömmet inte gällde en enda situation...
Förresten, häromdagen frågade du hur en hockeyspelare kan utnyttja sin storlek/styrka förutom genom att tacklas. Att låsa fast motståndare längs sargerna är ett annat sätt. Off topic, konstaterar jag även att det är en disciplin där Brynäs nuvarande backar är alldeles för dåliga, och där Franson var totalt överlägsen övriga Brynäsbackar.
Och nej, när sportchef Sundlöv menar att Fransons inställning var mycket bra, hävdar du minsann att Franson bara var här på semester... Ser du verkligen inte skillnaden i era utlåtanden?
Rumpelstilskin: Ja, man börjar ju undra, men eftersom jag vet att Gurra inte är stationerad i Gävle så känns det osannolikt.
Redigerad kommentar