Brynäs IF

Carl Lejonkräk: Vi har det självklart i egna händer om vi vinner resten.
Jag resonerar dock utifrån att vi förlorar mot AIK, därför blev det lite fel i tankegången. Blir ju snurrig av att tvingas förklara självklarheter.

Det ändrar dock inte på faktum: AIK har det INTE i egna händer, så länge dom är beroende av vårt resultat mot LHC.
Vilket iaf du och säkert dom flesta har fattat.
Verkar dock som att det finns några som ännu inte begripit.

Huge: ni blandar äpplen och päron. Beroende av resultat hit och dit, det är fortfarande sannolikhetslära du tänker på. Kan AIK göra dubbelt så många mål som Brynäs och vinna alla sina matcher? Ja, det kan de, vilket betyder att de kan genom egna bedrifter se till att Brynäs inte hamnar i slutspel...

Brynäs kan också genom egna bedrifter se till att hamna i slutspel...

Det har än en gång inte ett dugg med procentsatser att göra, utan lagen kan beroende på egna bedrifter, vilka är större än motståndarens ta sig till slutspel — uttrycket att ha det i egna händer är därmed befogat...

Det handlar om hur man tolkar ett uttryck, du tolkar uttrycket "att ha det i egna händer" som något som är en teoretisk procentsats, medan många andra tolkar det som att det är ett faktum att AIK genom egna bedrifter kan göra bättre resultat än Brynäs, och vice versa...

Där anser jag att kärnan till hela denna galna och konstiga diskussion ligger, det tjafsas om ord och uttryck, dess betydelser etc. — i mina ögon är det sjukt att det kan diskuteras så här mycket och länge...

Huge: Vilket även Sandberg fattar. Men han är smart nog att inte stirra sig blind på något som inte kommer inträffa.

Huge: Brynäs har en trepoängare 2013, vi lär behöva minst en till i alla fall om det hela inte ska glida ur våra händer.

Huge: Ja, det enda vi behöver göra är att skotta in sisådär 20-25 mål på LHC!