Huge:
Ok, jag tog in betyg i debatten.
(Vi väljer att låtsas att du inte skrev följande inlägg kl 11.19 igår.....8 min innan mitt inlägg du citerade nedan)
Huge (11:19)
Carl Lejonkräk: Jag mår utmärkt ändå, tack.
Bara konstigt att skribenter med höga betyg inte fattar vanlig simpel matematik och sannolikhetslära.
Finns det en teoretisk möjligehet att vi snor platsen av AIK så kan dom aldrig ha saken i egna händer.
Som Zappaholic säger: vi kan däremot bli beroende av varandras resultat i sista omgången, vilket fortfarande gör att AIK inte har saken i egna händer.
Alltså stämmer inte det Sandberg säger i Aftonbladet.
Kommentar på det, sylf?
Vem hade otur när han tänkte?
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
10.67
MOBILT
· 
Horace76c: Har gått igenom vår konversation i frågan och det enda jag hittar som berör ev betyg är följande:
"Om sannolikheten nu är väldigt låg men ändå finns där, varför kan man då inte tillämpa sannolikhetslära i det här fallet?
Kunde inte motstå att påpeka det för dig, oavsett vilka ev betyg du har...."
Detta inlägg var ett svar på följande från din sida:
"Kan inte motstå detta, men oavsett hur höga betyg du har kan du omöjligt tillämpa sannolikhetslära i Brynäs/AIK's situation"
Det var mao DU som drog in ev betyg i debatten.