Tväst:Jag förstår dilemmat jag med. Men misstaget gjordes långt innan när man hade en enorm övertro på LJ som inte levererat sedan skadan mot luleå när han fick vaden uppskuren. Att han skulle få nån slags lidnersk knäpp och kunna ersätta en landslagsback... hmmm.
Man hade även gått ut med att man skulle förstärka backbesättningen under säsongen...
Dessutom så frigjordes en ganska stor lönepost i och med att LJ försvann.
MOBILT
· 
Slajsarn:
Visst, så långt håller jag med. Men vad göra när lockouten var ett faktum? Satsa på att konflikten blir kortvarig?... och fylla på med ett par backar man tyckte passade, OCH som ville komma till Brynäs.
Spara resurserna ifall lockouten stod sig säsongen ut?... fylla på med ett par klassbackar som då helt plötsligt skulle va tillgängliga.
Jag har ivf fantasi nog att förstå dilemmat.... inte kul att sitta med backbänken full med AS-spelare o ha ett gäng NHL-lockoutare knackande på dörren.... vem skulle betalat den truppen?