bradberry:
"Styrman"..... hade han fått komma in i ett komplett lag där han kunde utveckla "sin" del så är det möjligt att han lyckats bättre..... finalkonkurentens ratade back..... nu är det ju så att ibland gör ett klimatbyte en stor skillnad..... men det är ju lättare att bedöma efteråt.
Denna säsongen har inte varit Brynäs, kan vem som helst konstatera..... men att allt skall dömas ut som komplett värdelöst o utbytbart 11 månader efter guldet????
Man spelar så bra som motståndet tillåter.... SAIK tillåter inte Brynäs att glänsa specielt mycket.
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
1. Att visa hur svagt lag man har genom att ta in förra årets finalkonkurrents ratade back. Ratad pga låg prestation. Vem trodde Styrman skulle bli lyckosam i Brynäs?
-Sundlöv? Förmodligen...
2. Värvningen av Rahm var både kaxig och lite spännande. Kanske smart...? Dock visar det sig tidigt på hösten att målvakten saknar kapacitet. Han har inte gjort en enda bra match på hela säsongen. Inte gjort en minnesvärd räddning. När man har ett förstaalternativ som är skadad/sjuk/trött eller vabbar var tredje match måste man ställa sig frågan: Varför agerar man inte? PECKA!!!! HALLLÅÅÅ!!! Vi skulle tagit in en ny målvakt i november senast.
Förstörd säsong. Vinnarmentaliteten som genomsyrade föreningen har förbytts till looserstämpel.
Sorgligt...