Brynäs IF

Huge: tycker ändå att Jonsson är tydlig med sin spelidé och filosofi, vad han vill göra.

Föreningen, inklusive Sundlöv har tillsatt tränarna, och har den uppdelningen att tränarna lägger upp spelidéer och taktik etc. — däremot är det inte tränarnas roll att tillsätta truppen med rätt spelare för att kunna spela det spelet, utan tränaren kommer med önskemål om spelartyper och kompetenser — sportchefen gör vad den kan med den budget han är tilldelad och levererar vad den får tag på, gör kompromisser pga. ekonomi eller andra orsaker...

Sedan, ja, Jonsson kanske borde ha försökt att anpassa spelet då truppen inte klarade av att spela spelet, kanske redan på försäsongen? Men vi vet ju inte hur snacket då gick internt... Kanske var lockout:en en bov av sådant slag att man inte vågade investera i icke NHL-spelare för att man behövde bättre kompetens med värvade inte den etc. (försökte med Franson som någon medelväg pga. restricted free agent-statusen på honom)?

Jag tycker att Wikegård har rätt, man misslyckades kapitalt, än en gång, liksom efter -99, att nyttja ett SM-guld till att etablera sig i toppen, genom att knyta till sig en slagkraftig trupp för detta i många år framåt, utan man körde på, och det ansvaret ligger inte på Tommy Jonsson, utan föreningens ansvar, med Sundlöv i fokus (kanske inte i spetsen), eftersom det utåt sett är hans ansvar, sedan om han är ekonomiskt eller på något annat sätt är bakbunden etc. är en annan fråga...

Vi har en chanstrupp år efter år, det är alltid åtminstone någon lagdel som man tidigt ser saknar något, vi är oroliga år efter år... Jag håller med de flesta som redan nu vill veta att vi troligtvis kommer att slåss i toppen av serien, för vår trupp vittnar om att det är där vi hör hemma!

För det är väl där man måste vara, om man uppfyller Brynäs eget mål om att vara ledande inom svensk ishockey!?