bradberry: Mycket bra skrivet. Hade Honken varit en målvakt som klarat av att stå 45-50 matcher i grundserien + slutspel med match varannan dag hade man kunnat chansa med Rahm som andre med en jagande Johansson som tredje. Nu vet man att andre målvakten garanterat kommer att spela många matcher och då känns det som en väldigt stor chansning. Vi får hoppas att Johansson är redo om Rahm återigen klappar ihop. Målvaktssidan är verkligen en jättechansning. Igen.
Sen förstår jag inte varför så många hakar upp sig på att Löf fortfarande är kvar i truppen. Vi har sju andra backar som idag känns bättre än Löf. Det kommer förhoppningsvis inte vara samma situation som i fjol där Löf måste spela i brist på andra alternativ. Tar han inget kliv i år så kommer han förmodligen lånas ut. I år finns det en rimlig konkurrens på backsidan som saknats under flera säsonger. Vi har ju dessutom fler backar från J20 som knackar på dörren till a-laget. Jag ser backsidan som det minsta problemet.
Forwardssidan är svår att ananlysera eftersom vi inte vet hur transatlanterna kommer att anpassa sig till spelet på storrink. Men förhoppningsvis har man scoutat dessa ordentligt så man vet vad man får och att dom kan utveckla sitt offensiva spel med lite mer yta och tid. Producerar dom inte har vi en väldigt slätstruken offensiv. Lämnar Elias har vi riktigt stora problem.
Tror inte heller på någon högre placering. Slutspel får vara godkänt. En ny stomme måste byggas upp efter två säsonger med enormt hög omsättning på spelare.
bradberry:
Såklart ser ledarstaben fler nyanser i spelartruppen än vi fans gör... utan undantag vågar jag påstå, dessutom så är inte truppen spikad än vad jag vet. Förra årets chansning med Rahm höll inte.... alla skadorna på backsidan är som jag ser det den största orsaken till förra säsongens skrala resultat.
Men det måste ha funnits nånting av värde i truppen.... man låg ju faktiskt i toppen i början på hösten.
Vad borde man då göra efter en så dålig säsongsavslutning?
Skicka iväg alla som inte höll måttet? Även om dåligt resultat mycket berodde på skador? Spelare man har på kontrakt kan inte bara sparkas hur som helst..... man har kostnaden kvar ifall inte nåt annat lag tar över ansvaret........ nej, man måste förstås räkna med/hoppas på att utvecklingen går framåt om spelaren får va hel.
Att Brynäs avslutade förra säsongen pinsamt dålig är nog de flesta överens om..... men dom kan väl få spela några omgångar innan stora sågen tas fram?
Det är trots allt på is matcher vinns...... inte på hur laguppställningen ser ut!
Veckans hetaste skribenter
10.00
MOBILT
· 
Målvakter
En spännande junior på uppgång som vi förhoppningsvis får se i A-laget någon säsong innan han far till girigheten på andra sidan pölen. Han är dock ung och oprövad och man räknar väl inte med att han tar en spade redan i år. Det lämnar oss med Honken och Rahm. Här är det för mig en gåta att man inte förstärkt och det är bl.a. här jag menar att man ser något vi andra inte ser. Litar man på Rahm? Tydligen... Han var förvisso höftdkadad förra säsongen men skadan till trots- har inte två års frånvaro satt sina spår? Han var direkt dålig förra säsongen och det är en gåta i sig att man inte värvade en målvakt när man såg att det inte höll. När han dessutom skall backs upp Honken, en kompetent målvakt men med ett immunförsvar likt en ladusvala och en karriär som passerat zenit blir jag orolig. Vi får lita på att Pecka vet vad han gör.
Backar
Backsidan ser något bättre ut i år och slipper vi drabbas av skador, t.o.m, mycket bättre. Förhoppningsvis kommer det ge stabilitet även till målvakterna. Jakobsson tillför tyngd. Bertil och Kihlström stabilitet. Gunderson finess. Tar Djoos ytterligare kliv? Jag sätter frågetecken på att C skall sitta på #22 men antar att det är i brist på lämpligare kandidat. På backsidan faller det stora frågetecknet på varför man fortsätter satsa på Simon Löf... Här återkommer jag till samma slutsats: "De måste se något i honom vi andra inte ser..."
Forwards
Forwardssidan består av en samling gedigna ishockeyarbetare. Med Brodin, Rödin och två transatlanter som inte verkar ösa in poäng liknar uppsättningen mer brunkarhockey än finess. Här ställer jag mig frågan varför man inte satsat på att värva en eller två målskyttar. Man har tappat en mängd producerande spelare de senaste två säsongerna. Man har ekonomiska medel. Ändå ser forwardsuppsättningen ut som den gör. Konstaterar åter att man måste se något vi andra inte ser... För inte litar man väl på att Lauritzen skall hållas skadefri och göra 40p? Elias står för finess och kan vara den playmaker vi behöver men han är för ensam, om han ens blir kvar...
Sammanfattning
En hockeyarbetartrupp som kan bli fågel eller fisk. Om vi litar på Inge och de andra i Scoutgruppen så har bi fått vad vi behöver i Scott, Sweatt och Rödin. Slår de värvningarna väl ut och vi får vara någorlunda skadefria på backsidan återstår det bara för våra två målvakter att överprestera. Händer det har vi goda slutspelschanser då dessutom strecket är flyttat till plats tio. Tips: 7:e till 8:e.