Brynäs IF

730584 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1584338

Sv: Lagbygget 2013/2014
Gurra88: Du gnäller över värvningar som Styrman och Larsson, trots att du inte har en susning om läget vid dessa värvningar.
Vad säger att dom inte varit de bästa alternativen som Sundlöv haft, eller iaf inte så mkt bättre eller sämre än det som fanns i övrigt på marknaden just då?
Du och andra sitter gladeligen i era resp soffor och talar om för erfaret och kunnigt yrkesfolk med insikt, hur dom borde göra istället.
Ska man skratta eller gråta åt dig och dina gelikar, det är väl den enda fråga man ställer sig.

"Men tror man inte mer på en spelare så är det ju ett ypperligt tillfälle att spela in Lindgren."

Varför måste det ena utsluta det andra?
Är väl isf bättre att låta Lindgren få mer istid (vilket jag är rätt säker på att han kommer att få om man ser till hans utveckling så här långt. Är väl den spelare som tagit störst kliv framåt som jag ser det...) och ersätta Granis med en center som har fått tuffhet och erfarenhet från spel i SHL och Timrå.
Det handlar mao inte om Sundlöv tror mer eller mindre på Larsson, isf mer om tillgång på lämpliga ersättare som är villiga att acceptera ett try-outkontrakt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Lagbygget 2013/2014
Huge: Är du insatt? Hur vet du annars att det är kunnigt yrkesfolk vi ifrågasätter? Hur vet du att dom är kunniga? Om du inte är helt insatt kan du inte heller veta om dom i värvningsgruppen är kunniga eller inte. Du är ingen expert på kunnighet dessutom. Sluta anta saker.
Kommentera

Sv: Lagbygget 2013/2014

Huge: De bästa alternativen som sundlöv haft? Du menar att Sundlöv sorterade bland alla lediga spelare och kom fram till att Styrman var den bästa lösningen?

Larsson, känns mest som en paniklösning.

Nokelainen, Enterfeldt, Nordan , Larsson, Lindgren. Vem ska Lindgren peta i ett tidigt skede? Hade varit perfekt att få Granströms istid i dessa inledande sömniga ET-matcher.

Kommentera