Jajjen:
Varför får t.ex. Luleå o Saik behålla sina spelare?
Pengar, så klart.... hellre mer speltid här än tveksamt i en bättre liga.... trivs med rollen man fått i laget.... trivs i stan o med lagkamrater....
Men, det är väl ändå ganska marginelt? de allra flesta tar väl erbjudandet och flyttar om man får chansen?
Jajjen: Har inget bra svar. Uppenbart är att de klarar i flera säsonger att behålla sina stjärnor, vilket inte vi lyckas med lika bra. Vi har kontinuitet i rollspelare och brunkare, lag som Luleå och SAIK har kontinuitet i sina fixstjärnor. Frågan är hur de lyckas behålla sina stjärnor och vi tappar dom?
För mig är det ofattbart att NHL-lag plockar över unga svenska spelare som inte tar plats i lagen, medan spelare som Holloway, Möller, Jimmie Ericsson etc harvar vidare i SHL.
MOBILT
· 
Zappaholic: Varför har t.ex. Luleå och Skellefteå fixat det?
Jag gillade aldrig att Brynäs sågs som nedflyttningskandidat under hela 00-talet. Jag gillar det inte nu heller.