Såg matchen i efterhand, min inspelning slutade dock just som straffläggningen skulle börja...ca midnatt...o min reprisinspelning slutade efter Kempes straff...men va fan...!
Som hela matchen utvecklade sig får vi vara nöjda med 2p
Positivt
Rahm:
Klart det är nått billigt mål, men också väldigt många dyra räddningar. Betyg 3 i GD naturligtvis i underkant, 4-5 skulle det vara. Ställer mig dock frågande till om det var speciellt bra för hans fysik att bränna av 3 matcher på 6 dagar? Hoppas inte det har varit för tung matchning.
Scott:
Vilken jävla Terminator...! Grymt imponerad på arbetsinsats, kraft, teknik, attityd...hur många gånger går han inte bara in i en situation och kommer ut med pucken, alt behåller den när han attackeras? Jämför Nordan/Basse
Anfallszon:
Där är vi giftiga, intensiva och kommer mot mål o har folk där, mycket bra!
Negativt
Spelet överallt annars...
Maken till virrigt och stressigt spel i försvarszon får man leta efter...var det inte det spelet som skulle förbättras...? Rahm kan tackas för mycket här att vi inte blev mer sårade.
Dåliga sorteringar vid fast spel i försvarszon, slappt/virrigt spel när motståndaren är på väg in (kan komma ensam mot 3-4 Brynäsare utan aktion från oss → får till skott / får fast pucken.)
Och hur vårdar vi juvelen Pucken egentligen...?
Tveksamma förstapass, pass till trängda medspelare (alibi), 200 lyftningar ut ur zon (en del motiverade rensningar, men de övriga puckarna hamnar nästan jämt hos motståndare). Vi jagar LIVET ur oss för att vinna pucken...men sedan tycker vi det är rimligt att bara lägga ifrån oss den för att sedan...JAGA LIVET UR OSS IGEN för o vinna den igen osv...
Vi har bättre med poäng än hur vi spelar
Vi skjuter näst mest i ligan o har en bra effektivitet och helt ok målvaktsspel
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
