Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
För att täcka så mkt som möjligt vid sidan av den skymmande spelaren och där det är störst chans att ett skott slinker igenom, tvingas han lämna en liten lucka mellan höger arm och sida. Mao: det handlar om procent och var skottet sannolikt kommer.
Rahm tar rätt beslut och kan bara hoppas att han täcker tillräckligt mkt nät, tyvärr kommer skottet just där han lämnat den minimala luckan, mer oflyt än att skytten skulle vara skicklig.
Honken lämnar en jättelucka mellan benskydden. Normalt är poängen då att målvakten ska locka skytten att försöka hitta det femte hålet för att när skottet kommer stänga igen.
Ngt Honken inte ens försökte göra, ser det som en klart större tavla än den du påstår att Rahm stod för.
Min poäng har för övrigt inte varit att dissa Honken, bara kul att se den helt uteblivna kritiken mot Honken när man vet att Rahm hade blivit totalsågad av hatarna för samma sak.