Brynäs IF

bradberry: Haha...
Klart att ett försök att nyansera och argumentera med sakskäl härinne uppfattas som att man går mot strömmen. Dvs strömmen av döda fiskar som hänger på nån gaphals som fått för sig att den och den spelaren är värdelös. Inget jag bryr mig nämnvärt om, det finns turligt nog även nyanserade och vettiga skribenter som jag tar på allvar.

Över då till dina sakskäl och som du framfört: Rahm skulle sakna spelsinne, exemplifierat med agerandet vid 2-3.
Har du öht tittat på bilderna?
Hur skulle Rahm isf ha agerat annorlunda om han haft det usla spelsinne som du påstår att han har?
Alternativet till det han bestämmer sig för är ju att stå kvar och täcka den sidan han slajdar mot, istf att försöka ta sig tillbaka till första stolpen där han tror att avslutet kommer efter passet bakom mål.
Ironiskt nog hade det knappast blivit mål om han varit ännu långsammare tillbaka, då hade det felriktade skottet som träffar axeln och går in, missat helt och hållet.
Att han skulle sakna spelsinne är ett så urbota okunnigt påstående så det får stå för sig själv i all sin prydno.
Bara ett sätt att falla in i den allmänna strömmen och gå emot den där Huge, bara för att det är HAN som säger nåt , även om du håller med...
:-)

Huge: Only a dead fish follows the stream ;-)