Brynäs IF

tjugo8: Sen beror det ju på hur man vill bygga spelet. Jag tycker inte Nordan har en speciellt stor roll i PP utan är mer avlastning, han kan hålla i pucken och lugna ner när det blir stökigt. Huvudalternativet byggs ju på den andra kanten.

Spelar man med en left back vill man ju självklart ha en right forward på blå. Spelaren som möter från höger hörn bör ju också vara right så att han kan kliva upp i banan och vandra in mot mål. Om man bygger spelet från den sidan vill man ju helst ha två mötande leftare en på kross (Nordan) och en på bortre/framför mål (Rödin).

Håller med att det vore intressant att maximera ett PP, men frågan är vad som blir kvar för PP2? Bertil är ju leftare vilket gör att man förmodligen vill ha någon bra rightare i den uppställlningen också. En rightback skulle inte var fel att ha i PP2. Är rätt säker på att vår just nu enda rightare på backsidan inte är aktuell.

Zzz:

Ska sätta mig o gå igenom lite pp-sekvenser fr hårddisken o fundera på dina tankar...

Spontant undrar jag om vi verkligen kan kosta på oss att ha en avlastare/puckhållare som inte utgör något allvarligt hot mot mål...ju fler hot, desto....Där låg väl mkt t framgången i pp 11/12

Men nu har vi ju, som ngn påpekade, jäkligt fin statistik i pp...så vem är jag att tycka...Men, inget bra som inte kan bli ännu bättre

Zzz: Har alltid varit ett större fan av att maximera allt i första PP-formationen. Det var en viss säsong vi hade Gunderson, en Lauritzen i högform, Johan Larsson, Silfverberg och Järnkrok i första PP-formationen. Å andra sidan hade vi så mycket talang då att en av Elitseriens bästa offensiva backar Mattias Ekholm var förpassad till andra PP-formationen...

Brynäs ligger iallafall tvåa i SHLs PP-liga så man kanske inte borda mixtra så mycket så som läget är nu. Men det är onekligen synd att den bästa poängplockaren inte får så mycket PP-tid som möjligt.