Huge:"Och om vi nu, som du själv säger, antar att Rahm är en bättre närspelsmålvakt och Leksands mål gjordes från nära håll och runt kassen, så hade det väl med facit i hand och som efterklok varit bättre om man valt Rahm.
Det var väl inte så svårt att förstå?"
Nä du, nu har du målat in dig i ett hörn, precis som vanligt, svara på inlägget istället för att lalla, precis som TJ gör när han inte har en susning om vad han ska säga :-)
MOBILT
· 
· 
Och om vi nu, som du själv säger, antar att Rahm är en bättre närspelsmålvakt och Leksands mål gjordes från nära håll och runt kassen, så hade det väl med facit i hand och som efterklok varit bättre om man valt Rahm.
Det var väl inte så svårt att förstå?
Har öht inget med vad jag anser om TJ:s val innan match att göra.
Där litar jag fortfarande på att hans omdöme är bättre än mitt.
Att ex bänka Honken efter 2 raka segrar hade heller inte känts bra. Vilket jag tror är en stor anledning till varför man valde Honken, trots ett par tavlor den senaste tiden.
Kan även vara så att Rahm har känningar efter operationen och att man vilar honom längre än man tänkt sig av säkerhetsskäl.