Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Rodrigo:
Det är ju rätt ointressant om spelarna utvecklas bäst i AHL eller SHL.
De enda det har någon större betydelse för är ju NHL-lagen.
För svensk hockeys (SHL:s) utveckling, så är det däremot skit
att en massa spelare är i AHL i stället för i SHL.
På vilket sätt gynnar det svensk hockey att ha en massa spelare i AHL?
En orsak till att det är så, är ju att det är på tok för billigt att plocka
över spelare. Både när det gäller övergångspengar, och lönemässigt.
Det är billigt att ha spelare i AHL för NHL-lagen. Oftast är lönen där
lägre än vad spelarna skulle ha eller har haft i SHL.
Vad som gynnar lagen i NHL mest, det struntar jag blankt i.